Zuerst (in den frühen 20er Jahren), gab es prinzipiell ungeregelten Zugang zu Sende- wie Empfangsmöglichkeiten, das Radio mithin vom Prinzip her ein dezentrales, "demokratisches" Medium; allerdings wurde es damals (wohl wegen mangelnder Ausbreitung von technischem Wissen und Geräten) nur von "an enthusiastic minority of amateurs and entrepreneurs" benutzt.
Mit der Verbreitung von preiswerten Empfangsgeräten bildeten sich dann große Broadcasting Companys; zeitgleich wurde die Möglichkeit des Sendens durch staatliche Lizensierung eingeschränkt. Diese Einschränkung stieß öffentlich eher auf Zustimmung als auf Ablehnung, was rein technische Gründe hatte, da mit der Verringerung der Zahl von Sendestationen das Frequenzspektrum bereinigt werden konnte:
[...] most voters supported the Radio Act because the licencing system ensured that the popular programmes of the national netwoks could be heard clearly without interference from other stations. The damocratisation of the availibility of radio broadcasting had ironically removed most opportunities for participation within the new media.
The small virtual communities still exist, like yeast in a rapidly rising loaf, but increasingly they are part of an overarching culture, similar to the way the United States became an overarching culture after the telegraph and telephone linked the states.und daß
[...] the new medium will be in some way a conduit for and reflector of our cultural codes, our social subconscious, our images of who "we" might be, just as previous media have been.ohne auf die Machtstrukturen, die bereits die älteren Medien durchherrschten, und ebenso im Internet Raum greifen werden, hinzuweisen.)
Die Entwicklung des Internets läuft in eine ähnliche Richtung, wie beispielsweise die Expansion von kommerziellen Providern mit vorgefertigten Angeboten, aber auch allein die immense Investitionsbereitschaft der Computer-Industrie in besonders das World Wide Web, zeigt. Hier kann man eine wesentlich wirungsmächtigere Form von Inhaltskontrolle prognostizieren, die allein durch Zugangsverknappung, und nicht wie Zensur im engeren Sinne durch Verbote operiert:
[...] the desire to attract a mass audience can be a far more effective method of inhibiting political radicalism and cultural experimentation than any half-baked censorship provisions tacked onto the end of a Telecommunications Reform Act. [...] In this scenario, the new forms of sociability existing within contemporary cyberspace would be replaced by the passive consumption of pop entertainment and biased information provided by multi-media corporations.