![]() |
|||||||||||
![]() |
Интервью | ||||||||||
«Правда, которую Вы не найдете на телевидении» - Интервью с Николаем Руденским (Грани.ру), Москва - WWW, апрель-сентябрь 2005. Интервью было записано в апреле 2005 года.
Беседа продолжалась посредством электронной переписки. Из обоих «текстов»
была составлена предложенная здесь печатная версия интервью. Вниманию
читателя предлагается также
Николай Руденский: Грани.ру - это интернет-газета, существующая уже четыре года. Судя по “средней продолжительности жизни в Интернете”, это довольно долгое время. В России Интернет экономически еще не столь оживленное пространство, но в области независимых электронных СМИ он играет ведущую роль. Обычно политические и журналистские интернет-ресурсы существуют как дополнительные компоненты более крупных офлайновых структур, напр. теле- или радиостанций. В России же, где телевидение почти полностью контролируется государством, а крупные печатные СМИ также испытывают давление цензуры, получили развитие исключительно онлайновые интернет-СМИ, предлагающие публике объективную информацию и анализ событий. В качестве рекламы здесь можно было бы использовать слоган: "Правда, которую Вы не найдете на телевидении". Russian-cyberspace.org: Чем объясняется тот факт, что в России так много профессиональных электронных СМИ? Николай Руденский: В России Интернет пока свободен от вмешательства властей. Телевидение же находится непосредственно под эффективным контролем государства. Печатные СМИ лишь условно свободны - там тоже можно наблюдать влияние государства. Некоторые радиостанции проводят независимую информационную политику, но радио в целом давно не так популярно, каким оно было во время Советского Союза. Наблюдается повышенный интерес к Интернету как источнику информации. Рост этого интереса резко ускорился после 11 сентября 2001 г, когда число ищущих новости в Сети мгновенно выросло в десятки раз. В начале нашей работы у нас было примерно 5-6 тыс. посетителей в день. Сегодня 20 тыс. посетителей считается нормальным, а 40 тыс. - превосходным результатом. По оперативности с Интернетом может конкурировать лишь телевидение, но в России оно, как я уже говорил, распространяет цензурированную информацию, объективное освещение событий случается редко. Еще недавно онлайновые СМИ были чисто затратными проектами, но в последние годы наблюдается определенная коммерциализация. Это делает их сильнее и жизнеспособнее. Доходы за счет рекламы сейчас уже покрывают примерно четверть всех расходов. Russian-cyberspace.org: Откуда берется столько оптимизма относительно свободы и отсутствия цензуры в Интернете? Николай Руденский: "Прогнозы делать
трудно - особенно о будущем". Год назад предполагалось, что давление
на СМИ в России возрастет в силу дальнейшего развития авторитаризма.
Однако с тех пор появились свидетельства нестабильности недемократических
режимов на постсоветском пространстве. Популярность российского президента
тоже не настолько стабильна, как это было несколько лет назад, - это
факт. Следовательно, возможно как усиление давления, так и его ослабление
в условиях демократизации и возрождения свободы прессы. Что касается
Интернета, то пока здесь государственного давления нет или почти нет:
власть гораздо больше озабочена телевидением как более массовым средством
информации и пропаганды. К тому же технология Интернета такова, что
регулировать онлайновые СМИ не так легко - и юридически, и технически. Николай Руденский: Война в Чечне с самого начала была и остается одним из главных предметов интереса Граней.ру. Эта рубрика ведется одним из наших ведущих сотрудников, в прошлом военным журналистом. Он занимается не только чеченской проблемой, но и военной тематикой в целом. Это такие острые вопросы, как призыв в вооруженные силы, коррупция и насилие в армии, международная торговля оружием и т.д. В этой области у нас есть свои источники информации, и мы нередко предаем гласности неизвестные факты и обстоятельства. Russian-cyberspace.org: На какую аудиторию Вы рассчитываете? Николай Руденский: В настоящее время
все больше людей в России могут себе позволить подключиться к Интернету,
так что онлайновые СМИ становятся менее элитарными и более массовыми.
В социальном отношении большинство наших читателей - это молодежь с
относительно высоким образовательным уровнем. Будучи изданием с выраженной
общественно-политической позицией, мы исходим из того, что наша аудитория
в основном разделяет наше мировоззрение. Однако нам известно, что читают
нас и наши идейные оппоненты. У нашего ресурса относительно высока доля
пользователей, живущих за пределами России - в США, Израиле, Германии
и других странах с многочисленной русскоязычной диаспорой. Николай Руденский: На нашем ресурсе раньше сначала был форум, но нам пришлось его закрыть, т.к. через некоторое время он был переполнен экстремистскими, националистскими, антизападными и антисемитскими высказываниями. Возможно, мы в скором будущем еще раз попытаемся открыть новый форум. Russian-cyberspace.org: Почему Грани.ру вызывают подобные реакции? Николай Руденский: Отчасти дело тут в имидже нашего спонсора Бориса Березовского, который воспринимается многими как некий универсальный "символ зла". Это особо свойственно людям с антилиберальным складом ума и с антисемитскими предубеждениями, которых, увы, немало. К сожалению, как показывает опыт, именно такие персонажи особенно склонны к обильным комментариям в интерактиве. Russian-cyberspace.org: Как обстоят дела с экономической рентабельностью Граней.ру? Является ли доход от газеты одной из целей проекта? Николай Руденский: В настоящее время рекламой покрывается только четверть всех расходов, т.е. мы находимся далеко от стадии прибыли. Конечно, было бы неплохо увеличить эту пропорцию и стать более независимыми от внешних вливаний. Но пока ситуация такова, что для этого нам пришлось бы пойти на поводу у менее взыскательной публики и в значительной мере "пожелтеть", приобрести черты таблоида. Этого бы нам не хотелось. Мы не собираемся идти на компромиссы в редакционной политике. [На вопрос насколько влияет спонсорство Б. Березовского на редакционную политику не последовало ответа, R.S.] Russian-cyberspace.org: Можете ли Вы утверждать, что предлагаете независимую информацию оппозиционного характера? Николай Руденский: Вообще-то информация не бывает правительственной или оппозиционной, она бывает объективной или искаженной. Но применительно к России Ваш вопрос весьма уместен. Наша власть искренне воспринимает неприятную для нее информацию, скажем, о зверствах федералов в Чечне или о возможной причастности российских спецслужб к взрывам домов в Москве, как антигосударственную пропаганду. А ведь, например, в Америке, никому в правительстве не приходило в голову оценивать сообщения об отсутствии оружия массового уничтожения в Ираке как антиамериканскую пропаганду. Пресса должна выполнять свой профессиональный долг, информируя общество и предлагая разные точки зрения. К сожалению, в России само медийное сообщество оказалось слишком восприимчивым к давлению со стороны властей, не проявило достаточно твердости и независимости. В этом смысле очень негативную роль сыграла история с НТВ - влиятельным независимым телеканалом, ставшим первой жертвой государственных преследований сразу после прихода к власти президента Путина. Это был успешный, яркий проект, и многие коллеги его недолюбливали по разным причинам - чаще всего просто из зависти. И когда государство всей свой мощью обрушилось на НТВ, лишь немногие журналисты его поддержали. А потом возникла инстинктивная боязнь неприятностей, как в советское время. Отсюда и осторожное поведение, свойственное теперь большинству российских СМИ. Russian-cyberspace.org: Подвергаются ли Грани.ру какому-нибудь давлению? Николай Руденский: Нет. Тут надо отдать
должное Путину - нас он пока никак не преследовал. Это объясняется скорее
всего тем, что Грани.ру слишком малы по сравнению с телеканалами, такими
как НТВ или даже не такой крупный Russian-cyberspace.org: Спасибо большое за беседу! Russian-Cyberspace.org выражает искреннюю благодарность
Николаю Руденскому за беседу, которая проходила в Москве 6 апреля 2005
г. Встречу организовала и подготовила Екатерина
Кратасюк из Института Европейских культур, за что мы очень признательны.
Вопросы задавали: Юлия Хекманн, Екатерина Кратасюк, Кати Тойбенер и
Энрика Шмидт.
|
|||||||||||