Конрадова, Наталья (2005): Общественные движения в российском интернете.

Наталья Конрадова родилась и живет в Москве. В 1996 году закончила факультет музейного дела РГГУ (кафедра истории и теории культуры), в 2001 защитила кандидатскую диссертацию «Кич как социокультурный феномен» в Российском институте культурологии, где и работает в настоящее время старшим научным сотрудником сектора «Языки культур». Доцент кафедры культурологии МПГУ (курсы «Семиотика», «Копия и оригинал в художественной культуре», «Введение в Интернет-исследования»). С 2003 по 2005 работала в Интернет-издании «Полит.ру» (редактор рубрики «Исследования»; автор статей, посвященных государственной и негосударственной культурной политике). В настоящее время ведет авторскую программу «Черный квадрат» на Русском Радио 2. Исследовательские интересы: наивное восприятие искусства и «дурной вкус»; непрофессиональное (любительское) и официальное (государственное) искусство; организация и стилистика военных мемориалов в России и странах Европы.

	1. Введение.
	2. Демократические движения.
	3. Недемократические движения.
	4. Неполитические движения.
	5. Выводы.

1. Введение.

Появление Интернета в России совпало, а возможно, стало одним из факторов перехода в новую историческую ситуацию. Интернет как новая коммуникационная и информационная среда появилась в России относительно поздно, меньше 10 лет назад. Сейчас Интернетом пользуется около 15 млн. россиян, что составляет примерно 15% населения, и каждый год появляется около 150 тыс. новых пользователей. Темпы роста российского Интернета (как пользователей, так и авторов, и ресурсов) с самого начала были большими. Российское общество и российская культура открывали и осваивали это новое явление так активно, что вскоре появилась концепция «особого пути» русского Интернета [1]. В рамках этой концепции Интернет рассматривался как событие, к которому русская культура была готова задолго до появления компьютерных сетей.

Так или иначе, популярность русского Интернета, а особенно сетевой социально-политической критики, связано еще и с традиционной проблемой дефицита в России неконтролируемого властями публичного пространства.

Понятие «общественные движения» по отношению к российской действительности специфично. Если они и существовали в «чистом» виде (иначе говоря, в западном понимании этого явления), то только в короткий послеперестроечный период. А затем либо превратились в официальные политические партии, изменив характер, структуру и функции, либо вовсе исчезли. Сегодня многие инициативы, носящие в самоназвании понятие «общественное движение», не являются таковыми, поскольку финансируются и управляются государством. С другой стороны, существует ряд сообществ, формально не организованных в «движение», однако выполняющих его функцию. Таковым может быть сообщество, организовавшееся вокруг масс-медиа, выросшее из какой-либо конкретной общественной задачи (как комитеты солдатских матерей) или ставящее эстетические, а не собственно политические или общественные задачи («Москва.которой.нет» и подобные).

Структура общественых движений в том виде, в котором они существуют сегодня в России, сильно отличается от европейского общественно-политического спектра, что напрямую связано со спецификой российской исторической ситуации. Так, например, в России не существует ярко выраженного антиглобалистского движения, a сам термин «антиглобализм» часто используется для самообозначения националистических и других радикальных течений [2]. В то же время, существующая разветвленная сеть экологических движений, если и ставит политические цели, не относится к левому крылу, как, например, европейские «зеленые», а лояльны государственной политике, либо и вовсе организованы по государственным программам «патриотического воспитания».

В данной статье речь пойдет о тех примерах общественных движений, которые обладают собственной программой по изменению российского общества (или конкретных его сторон), которые используют Интернет как средство пиара и распространения идеологии и находят реальный отклик у россиян. Составляя обзор этих движений, мы характеризовали 1) концепции общественного развития и программу, 2) популярность (и, соответственно, потенциал влияния), 3) специфику использования Интернета. Последний пункт особенно важен: речь идет о структуре сайта (разделы и их удельный вес); степени его интерактивности (если есть форумы, то много ли в них обсуждений, что именно обсуждают); жанре (СМИ, форумы и «гостиные», информационный портал-справочник и др.).

2. Демократические движения.

Сайты, посвященные защите прав человека.

Одним из наиболее массовых, артикулированных и политически активных движений (адекватных изначальному пониманию термина «общественное движение») в сегодняшней России является движение за права человека. О его содержании вряд ли стоит говорить особо, достаточно упомянуть, что это направление – одно из наиболее последовательных с точки зрения легитимной демократии как политической цели. Сегодняшняя деятельность правозащитников ведется в разных жанрах: работа с молодежью и организация школ, конкурсов, образовательных программ; правозащитные СМИ; юридические консультации; организация акций и т.п. Интернет, безусловно, дает правозащитному движению особые возможности, и, прежде всего, это касается публикации вне цензуры и контроля, а также создания интерактивных информационных баз. Однако большинство правозащитных сайтов, информируя о текущих процессах или о конкретных юридических ситуациях, не являются центром общественных (форумных, «стихийных») обсуждений или выработки политической программы. Онлайн-статистика показывает низкий уровень посещения правозащитных сайтов ( http://top100.rambler.ru).

Ниже мы рассмотрим примеры сайтов, демонстрирующие три разных стратегии использования Интернета правозащитным движением: «сайты-справочники»; сайты, созданые для привлечения публики и организации дискуссий через Интернет («интерактивные»); сайты, являющиеся «Интернет-лицом» конкретных организаций («представительные»). Такая классификация, конечно, условна, и вводится нами для удобства описания. На самом деле, один и тот же сайт, как правило, сочетает в себе эти типы (при доминанте одного из них).

«Сайты-справочники».

В Интернете движение за права человека представлено десятками сайтов, среди которых самым крупным, наиболее структурированным и посещаемым является портал «Права человека в России» ( Human Rights Online). На сайте есть база данных по законам, регулярно публикуются советы по защите прав, информация об общественных кампаниях, книги и статьи, а также данные о правозащитных организациях (контакты, описания). Среди тем, поддерживаемых авторами портала, - защита прав в Интернете (свобода слова и неприкосновенность частной жизни – тайна переписки, право на доступ к информации, государственный контроль за коммуникациями и т.п.).

Портал открылся в 1996 году рязанским отделением «Мемориала» и Московским Центром по правам человека (проект «Информационная правозащитная сеть»). Сайт является самостоятельным Интернет-проектом, основной идеей его авторов стало создание источника информации о правах человека, поэтому он сразу приобрел функцию справочника. Через год портал получил спонсорскую поддержку (благотворительные организации) и открыл форум «Наши права», а еще через год расширил свои функции, включив еженедельную, а затем и ежедневную сводку новостей. Сегодня портал состоит из разделов «Новости», «Правозащитники», «Акции», «Библиотека», «Документы», «Ссылки», «Форум» и «О нас».

Основным содержанием форума на портале www.hro.org является обсуждение конкретных ситуаций и прав (последние записи на июнь 2005 года посвящены вопросам обмена паспортов и штрафов, а также призыву в армию). Обсуждения общих вопросов (например, вопросов идеологии или политического курса) в форуме практически не встречаются, скорее, он напоминает виртуальную приемную, справочную или консультацию. Посетители функцией сайта видят «распространение знаний о правах» и задавая конкретные вопросы в форуме, предполагают получить профессиональную юридическую консультацию.

В российском Интернете хорошо представлены и другие правозащитныe ресурсы справочного типа. Так, деятельность информационно-исследовательского центра «Панорама» посвящена сбору информации и публикации аналитики о национализме, экстремизме и ксенофобии (одним из наиболее известных «продуктов» центра является база даных «Лабиринт», куда внесены данные о практически всех политических и государственных деятелях, чиновниках, лидерах общественных движений, политических журналистах). Сотрудники информационного центра «Сова» занимаются сбором информации и анализом религиозных проблем российского общества, публикуют аналитические статьи, издают книги, организуют тематические конференции.

«Интерактивные» сайты.

Сайт «За права человека» является органом одноименного «общероссийского общественного движения», которое возникло в 2003 году и специализируется на судебных делах. Сайт в большей степени ориентирован на взаимодействие с посетителями. На нем публикуется информация о готовящихся акциях, открытые письма, воззвания и критические статьи по поводу актуальных событий, а также читательские комментарии к событиям. Сайт является информационной поддержкой реальной общественно-политической активности, и, таким образом, больше связан с «оффлайном», чем рассмотренные выше примеры. Структура сайта включает разделы «Новости», «События», «Комментарии событий» и «Вопрос недели». Любой читатель может заполнить бланк «комментарией событий», однако свободного форума или гостевой книги на сайте не предусмотрено, поэтому и дискуссии как таковой нет. На сайте информации об участниках движения и авторах текстов нет, что говорит о плохой организации обратной связи.

«Представительские» сайты.

Сайты, относящиеся к этому типу, представляют в Интернете организации, работающие «традиционными» способами (образовательные программы и акции, сбор информации через региональную сеть сотрудников, работа со средствами массовой информации и т.п.). Функция сайта в данном случае – прежде всего, «представительская» (сайт самим фактом своего существования как бы указывает на наличие организации в «реальности», создавая ее виртуальную проекцию) [3]. «Представительские» сайты работают в качестве дополнительной рекламы деятельности, а также в качестве архива новостей или документов. Об этом говорит и структура сайтов. Как правило, много «пространства» на них отведено под информацию об организации, ее структуре, истории и участниках, под публикацию объявлений и новостей. Однако форумы, если и существуют, не предоставляют возможностей для диалога и дискуссии. Они либо поддерживают формат справочной-консультации, где посетители публикуют свои «истории», либо являются местом для рекламы акций и проектов.

Обзор этого типа правозащитных сайтов мы начнем с сайта Международного, историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества «Мемориал», крупнейшей и старейшей в России правозащитной организации. Общество существует с 1998 года, его первым председателем стал, пожалуй, самый известный российский диссидент и правозащитник академик, Андрей Сахаров. С 1992 года председателем общества является Сергей Ковалев. История «Мемориала» началась в период перестройки и первых «неформальных объединений» с обсуждения проблемы увековечивания памяти жертв репрессий. С тех пор задачи общества расширились, его сотрудники не только исследуют историю репрессий, реабилитаций и диссидентского движения советского периода, но и выступают в качестве экспертов по правам человека: «мы склонны рассматривать сегодняшние нарушения такого рода [прав человека] в неразрывной связи с прошлым». «Мемориальцы» активно участвуют в политической и общественной жизни России: работают со средствами массовой информации, публикуя заявления и письма; организовывают экспедиции в «горячие точки» (сегодня одним из самых крупных проектов общества «Мемориал» является работа по сбору информации и гуманитарной помощи в Чечне) [4].

На сайте «Мемориала» есть разделы, посвященные деятельности общества (сетевая библиотека, информация о музее и архиве; объявления просветительских конкурсов, лекций, научных конференций; публикация открытых писем и т.д.). Кроме того, большой раздел посвящен подробной истории «Мемориала» и его задачам.

При том, что сайт общества «Мемориал» мы относим к «представительским», на нем предусмотрен форум. При относительно небольшом количестве сообщений, на нем активно обсуждаются формы политического проектирования, языка и «методологии» (модели реформирования армии, социологические опросы, политическая журналистика и др.)

Московская Хельсинкская группа (МХГ) также присутствует в Интернете через свой «представительский» сайт. МХГ является старейшей советской(!) правозащитной организацией. Как и общество «Мемориал», она возникла благодаря детельности академика Андрея Сахарова, в 1976 году. Сегодня МХГ под своей миссией понимает «выявление нарушений прав человека и оказание давления на власть с целью добиться соблюдения международных обязательств в области прав человека, взятых на себя Российской Федерацией, ...содействие развитию правозащитного и общественного движения в регионах РФ». МХГ называет себя «сетевой неправительственной организацией» и «служит ресурсным центром для сотен региональных неправительственных организаций, оказывая им организационную, информационную, образовательную и другую поддержку». Для этого сотрудники группы осуществляют «мониторинг» (соблюдения прав человека, поддержки жертв репрессий, положения женщин, «шпиономании», парламентских выборов и т.п.); «просвещение» (курсы лекций, методические пособия, справочники, методологические семинары для правозащитников); «правовые программы» (доклады, семинары, экспертные обзоры); «поддержку гражданских коалиций» (организация и координация деятельности объединений «третьего сектора» (неправительственных организаций, НПО).

На главной странице представлены основные разделы сайта: «О нас», «История», «Деятельность», «Публикации», а также «Новости», «Партнеры», «Доноры», «Проекты» и информация о региональной деятельности МХГ. На сайте существует «Гостевая книга», в которой посетители публикуют информацию о правонарушениях и произволе властей. Фактически сайт является «визитной карточкой» МХГ: не предусмотрены ни содержательный диалог, ни активность посетителей, ни «обратная связь».

«Комитет 2008»

Гораздо более активную позицию по отношению к Интернету занимает общественная организация «Комитет 2008: Свободный выбор» - негосударственная организация, созданная 15 января 2004 года с подписания и публикации «Декларации Комитета 2008». Создание Комитета стало реакцией демократически ориентированных интеллектуалов (немногие из них прежде проявляли себя в политике) на выборы 2004 года и политику В.В. Путина. Члены Комитета поставили своей целью установление института демократических выборов в России. Комитет организует исследовательские конкурсы (например, конкурс на «программы комплексных исследований, посвященных проблемам становления и развития нового политического режима в современной России – режима Владимира Путина»), публикует заявления в связи с наиболее существенными политическими событиями (заявление Ходорковского, президентские выборы на Украине, закондательный запрет митингов и т.п.), собирает конференции и конгрессы, проводит акции протеста, занимается организацией Коалиции демократических сил России.

На сайте «Комитета 2008: Свободный выбор» есть следующие разделы: «Хроника», «Участники», «Вступить», «Пресса», «Контакты», «Новости», а основной объем главной страницы занимает текст «Декларации». Информацию о деятельности Комитета можно получить из «Хроники» и ленты новостей.

Кроме того, на сайте создан закрытый форум для подписавшихся под Декларацией и внесенных в список членов Комитета и «сочувствующих». Записи обсуждений доступны для чтения всем посетителям сайта. «Форум создан для свободного общения между собой на политические и любые другие темы, а также для онлайновых конференций с членами Комитета 2008». В форуме вместо псевдонима (ника) организаторы просят публиковать свое имя и фамилию. Из предложенных модераторами тем для обсуждения наиболее популярной является «Общеполитические вопросы» (среди них лидирует обсуждение новой демократической партии), затем – «Акции Комитета 2008» и «Региональные проблемы». Однако, хотя форум и является закрытым для участия случайных посетителей, его завсегдатаи недовольны отсутствием связи с членами Комитета 2008: «Этот форум скоро благополучно захлебнётся ввиду отсутствия обратной связи с его учредителями - руководителями Комитета 2008, которые не считают возможным и необходимым принять хоть какое-то участие в обсуждении злободневных тем». Тем не менее, в нем происходит оживленное общение на широкий круг тем, связанных в деятельностью Комитета. Можно смело предположить, что Интернет используется организаторами сайта и как способ привлечения сторонников, и как доска организационных объявлений, и как площадка, на которой происходит содержательная дискуссия.

Движение против армейских призывов (за реформу армии)

Как и движение студентов и пенсионеров, протестующих против ужесточения льготной политики (которое, правда, не представлено в Интернете специальными сайтами), движение против армейских призывов возникло стихийно, и основывалось на конкретных недовольствах, охвативших большую группу населения. Несмотря на этот факт, на сегодняшний день это одно из наиболее перспективных в политическом смысле движений, поскольку затрагивает интересы большинства населения и ориентировано на решение фундаментальной проблемы российского общества – его отношений с армией.

«Союз комитетов солдатских матерей» - наиболее оформленное движение, недавно заявившее о себе как о политической силе объявлениями о намерениях создать партию. Союз комитетов занимается правозащитной деятельностью по отношению к призывникам, военослужащим по призыву и их родственникам. Организация существует 14 лет, имеет большую региональную сеть и пользуется постоянно растущей популярностью.

На сайте Комитета опубликована информация справочного характера – основные законодательные акты, защищающие призывников и военослужащих; советы для родителей призывников; выступления на конференциях и интервью. Новости и публицистика обновляется не регулярно, а форума или «гостевой книги» и вовсе нет. Таким образом, посетив сайт «Союза комитетов», можно уточнить содержание его деятельности и получить телефоны или адреса организации, однако никаких специфических для Интернета форм взаимодействия с общественностью не предусмотрено. Тем не менее, сотрудники Союза регулярно выступают с заявлениями, открытыми письмами и комментариями в средствах массовой информации, в том числе, электронных ( «Полит.ру», «Newsru.com», «Грани.ру» и другие).

Помимо организованного движения солдатских матерей, в Интернете существует и несколько «стихийных» сайтов, посвященных проблемам армейского призыва. Они пользуются гораздо большей популярностью посетителей и на них предусмотрена активная обратная связь. Например, «некоммерческий сайт о призыве в армию и о том, как его избежать» «Антипризыв» или «некоммерческий постмодерируемый каталог-архив» «Военкомат». На последнем сайте любой пользователь может опубликовать свою информацию (статью, мнение, «мемуары» и т.п.). Возможно, этим и объясняется его популярность. Авторы сайта утверждают, что он «не имеет четкой общественной направленности во взгляде на суть проблемы призыва в армию, а скорее наоборот, дает возможность пользователям ознакомиться со всеми точками зрения».

Существуют также движения, организованные самими военослужащими или ветеранами. Правда, советы ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945, если и открывают станички, то на официальных сайтах местных администраций. Гораздо более активными сегодня являются организации ветеранов Афганистана или Чеченских войн. Одна из крупнейших – «Всероссийское общественное движение ветеранов локальных войн и военных конфликтов» «Боевое братство». «Братство» появилось в 1997 году, его Президентом является Губернатор Московской области генерал-полковник Борис Громов. Основные цели, объявленные «Братством», таковы: «представление и защита прав и интересов ветеранов, ... членов их семей и семей погибших военнослужащих; ...консолидация и активизация усилий ...для укрепления взаимопонимания, дружбы и духовного возрождения России». В рамках поставленных задач члены Братства консультируют законодательные органы, организовывают различные акции, устанавливают памятники и занимаются пропагандой «патриотического искусства».

Сайт организации является вспомогательным, информационно-справочным. Наряду с регулярными выступлениями в прессе и различными общественными акциями, члены Братства выпускают собственный «бумажный» журнал. Поэтому на сайте не предусмотрено ни форума, ни гостевой, и единственным разделом, где можно ознакомиться с мнением посетителей, является раздел «Нам пишут». Фактически, организация и не предполагает больших дискуссий или других форм взаимодействия с обществом. Скорее, свою деятельность члены братства понимают как «миссию».

Электронные средства массовой информации.

Пожалуй, наиболее активными в Интернете являются электронные средства массовой информации. Созданные специально в интерактивном формате, они предполагают активное участие посетителей, наличие дискуссии, обратную связь и даже участие читателей в содержании издания. Одной из таких электронных «газет» является «Полит.ру». Сайт был создан в 1996 году при участии одного из первых российских Интернет-изданий «Журнал.ру». С первых дней своего существования он приобрел большую популярность – во-первых, благодаря необычному формату (в то время в русскоязычном Интернете практически не существовало регулярных информационных изданий), а во-вторых, благодаря выбранной редакционной политике: представлять новости через гуманитарный дискурс, переводить их с языка «традиционых» СМИ на «человеческий» язык. С 1996 года «Полит.ру» повысил посещаемость от нескольких сотен до двадцати тысяч визитов в день. С самого основания одной из существеных отличительных особенностей «Полит.ру» является форум. Будучи еще в 1996 году одним из самых динамичных и активных ресурсов благодаря широкой дискуссии на форуме, «Полит.ру» и сегодня сохраняет установку на обратную связь с читателями. Такая установка тесно связана и с основными задачами «Полит.ру» - создание дискуссионной площадки и выработка языка, на котором возможно обсуждение текущих политических вопросов. Снова приобретя популярность (после небольшого упадка конца 1990-х, который был связан с общим политическим и информационным кризисом), «Полит.ру» создает и несколько собственных проектов – «Кавказ.форум.ру» (в сотрудничестве с партией «Союз Правых Сил»), «Полит.ру. Украина» (проект, посвященный украинской политике в период последних выборов и после них), а также «Публичные лекции Полит.ру». Во время «Публичных лекций» приглашенные эксперты (историки, социологи, политологи, географы, филологи, философы и др.) читают лекции и проводят дискуссии, после чего тексты вывешиваются на сайте «Полит.ру» и обсуждаются уже online.

Гораздо более резкую политическую позицию занимает редакция оппозиционной газеты «Грани.ру», существующей с 2000 года. Но, хотя в газете есть специальный раздел, посвященный Интернету (событиям «сетевой культуры», наградам, политике по отношению к Интернету и т.п.), на самом сайте «Грани.ру» нет ни форума, ни гостевой книги, поэтому обратная связь невозможна и фактически формат газеты не отличается от «бумажного» издания (Форум на Гранях.ру был закрыт из-за обилия фашистских, антисемитских и расистских высказываний, рассказывает Николай Руденский, заместитель главного редактора издания, прим. Russian-cyberspace.org).

3. Недемократические движения.

«Новые консерваторы».

Что касается оппозиции, критикующей российскую власть с недемократических позиций, она представлена в Интернете гораздо разнообразнее и лучше, чем «демократическая» оппозиция. Прежде всего это касается так называемых «новых консерваторов», которые образовались вокруг редакции газеты «Сегодня», а параллельно развивали электронную коммуникацию в формате Livejournal [5]. Затем был создан сайт «Глобалрус», организован Гражданский клуб и Консервативный пресс-клуб. Большинство «младоконсерваторов» («новых консерваторов») – молодые интеллектуалы (журналисты, литераторы, гуманитарии). По мнению одного из активных участников движения, «новый консерватизм» носит «проектный» характер – то есть своей задачей ставит не сохранение, а реставрацию традиции.

Изначальная ориентация на новые средства коммуникации и пропаганды, к каковым относится и Интернет, дает движению «новых консерваторов» возможности полноценного использования интерактивных особенностей Сети. На сайтах «Глобалрус» и «Портал Гражданского клуба» созданы и активно используется разветвленная сеть форумов; в ином формате, но не менее динамично, активисты движения публикуются и дискутируют на страницах «Живого журнала». Можно, правда, отметить и «обратную сторону» технологической развитости движения: будучи популярным в Интернете, оно практически отсутствует в offline-культуре, поскольку не проявляется ни в одном тиражном «бумажном» издании.

Молодежные экстремистские движения.

Не ставя целью подробно описывать широкий спектр экстремистских течений современной российской политики, остановимся на нескольких примерах. Интернет является средством, популярным среди молодой части российского населения. Соответственно, наиболее активными и массовыми являются движения социалистов, ситуационистов, либертариев, анархистов, троцкистов, киберпанков, падонков и другие ( http://www.avtonom.org/; http://www.avtonom.org/pub/mayday-kazli.html). Эти «пубертатные» по сути и стилистике высказываний движения используют Интернет в самом широком спектре его возможностей: как площадку для публикации, как способ организации акций и поиска поддержки, наконец, как архив новостей и документов.

4. Неполитические движения.

Помимо упомянутых вначале экологических движений, организованных местными администрациями или центральной властью, существует и другая часть, близкая эзотерическим религиозным течениям. Будучи изначально аполитичными, некоторые из этих массовых движений стремятся оформить новый статус – политический. Так, движение «анастасийцев» обсуждает возможность организации собственной партии на основании главного пункта идеологии – создания системы «родовых поместий» через изменение земельного законодательства ( http://rodovoeimenie.narod.ru/, http://www.anastasia.ru).

Не менее активными являются и собственно религиозные движения, спектр которых весьма широк: от традиционно аполитичных сайтов православных монастырей до радикальных. Среди последних - Православное сетевое братство «Русское Воскресение», сайт «Русь православная» и другие.

Особо необходимо отметить различные художественые, музейные и литературные течения, которые не являются пока оформленными общественными движениями и не ставят политических целей, однако популярны, обладают массовой поддержкой и, как следствие, огромным потенциалом. Таковы, например, клубы любителей старины («Москва, которой нет» и другие), сообщества сетевых литераторов (участники массовых сетевых литературных сайтов и форумов), группы флэш-моб [6] и т.д.

5. Выводы.

Не претендуя на полноту обзора российских общественных движений, мы обращали внимание на то, как Интернет используется яркими представителями наиболее популярных движений и как развивается российская сетевая культура. У «карты» российского общественно-политического Интернета есть свои особенности. Прежде всего, они связаны с «реальной» («оффлайновой») культурно-политической ситуацией. К этому относится низкая популярность демократической идеологии, что связано с постперестроечным кризисом, неудачами демократических реформ, дискредитацией самого понятия «демократ» и т.д. Кроме того, специфику российского общественно-политического Интернета определяет и история Интернета в России. Именно поэтому при количественном перевесе правозащитных сайтов, наиболее активными сетевыми ресурсами оказываются вовсе не они, а молодежные «неоконсервативные» или радикально-левые Интернет-издания – то есть те, которые изначально формировались в Интернете или же активно использовали Сеть для коммуникации и выработки программ.

——————–————————

[1] См., например: Эпштейн М. О виртуальной словесности ( http://www.russ.ru/journal/netcult/98-06-10/epstyn.htm#2b); Кузнецов С. Рождение Игры, смерть Автора и виртуальное письмо ( http://www.litera.ru/slova/teoriya/kuznet.html)
[2] Таковых существует множество, и их рассмотрение не входит в задачи данного текста.
[3] Здесь нужно отметить, что Интернет часто представляется своего рода «параллельной» реальностью, в которой необходимо заявить о себе – в том случае, если «реальная» деятельность заметна и требует такого представительства. Это в корне разнится с представлением об Интернете как о принципиально новом способе коммуникации и объединения людей, а также хранения и распространения информации. Последний подход демонстрируют сайты другого рода – например, газеты и журналы, изначально созданные в электронном виде, как новый тип средств массовой информации («Полит.ру», «Грани.ру» и другие).
[4] Общество «Мемориал» позиционирует себя как «первую массовую неполитическую общественную организацию в новейшей истории России». Несмотря на то, что защита прав в России является одним из самых политически ангажированных видов деятельности, общественные движения ставят политические цели открыто только в том случае, если движение перерастает в партию. «К политике как таковой "Мемориал" относится сдержанно и старается соблюдать равноудаленную дистанцию от различных политических партий и движений, выступая со своим мнением лишь тогда, когда политические события затрагивают определенные аспекты общественной жизни»
[5] Сайт «Живого журнала» чрезвычайно популярен в России, в нем наравне с индивидуальными пользователями публикуются сообщества литераторов, художников, сотрудников рекламы и пиара; открывают свои страницы редакции «бумажной» периодики и другие профессиональные или субкультурые группы. Появление какого-либо сообщества на страницах Живого журнала часто приводит к его продолжению в «реальной» политической или культурной жизни. Так случилось и с «новыми консерваторами».
LiveJournal — пятикратный обладатель влиятельной российской сетевой премии РОТОР (2001—2003: «Интерактивный сайт года», 2002: «Литературный сайт года», 2003: «Влияние на офлайн»).
[6] «Флэш-мобберы» - сообщества молодых людей, которые с помощью Интернета организуют различные совместные акции в людных местах больших городов. Таким образом, online-коммуникация становится залогом эффекта неожиданности и, как следствие, успеха акций: их участники в условленное время надевают одинаковыую одежду, производят одинаковые звуки или движения. Движение флэш-мобберов популярно в политическом пиаре, и неоднократно использовалось в качестве рекламногно средства. Однако само по себе оно аполитично – скорее, это социальная активность в отсутствие программы, ради самой активности.